"Amerykanin nie zmieni rosyjskich emocji". Tylko drobnostka, wystarczy Rosjan przekonać że to Putin wywołał i sponsorował Majdan czym skłócił bratnie narody. Inaczej wasza pisanina,żale i zawijasy filozoficzne są funta kłaków warte. Jak przy każdym temacie dotyczącym Rosji zlecieli się pożyteczni idioci, którzy kłamią mówiąc o pogromach dokonywanych przez prawy sektor przed wkroczeniem Rosjan do Donbasu. Jakoś zapomnieli o pogromach Tatarów Krymskich po wkroczeniu wojsk okupacyjnych, o prześladowaniu przez FSB ludności Ukraińskiej na Krymie, o morderstwach na tle politycznym. Czy moderator nie może zacząć usuwać tych wpisów? Wolność słowa nie dotyczy szerzenia kłamstw.

Nie jest fajnie podszczypywać silniejszego, a jak ten w końcu nie wytrzyma i przyłoży z pięści , latać z rozbitym nosem i szukać winnych. Przytłaczająca większość obecnej "klasy politycznej" i "niezależnych mediów" w stosunku do Rosji (nie tylko do Putina) zajmuje stanowisko nie tyle krytyczne, ale wręcz wrogie, całkowicie nie reagując na słowa, w których dominuje rozsądek i realna ocena stosunków pomiędzy Polską a Rosją. Muszę przyznać, że w ostatnich kilkunastu miesiącach, nie pamiętam artykułu, drobnej informacji, publikacji radiowej czy telewizyjnej, komentarzy polskiego dziennikarza akredytowanego w Rosji, w których przedstawiono by jakąkolwiek POZYTYWNĄ informację dotyczącą tego kraju. Jeśli nawet pojawiający się news jest w swej treści apolityczny, z reguły towarzyszy mu, nieprzychylny komentarz. Przyznam, że nie rozumiem, dlaczego tak się dzieje, dlaczego Rosja musi być postrzegana jako wroga Polsce? dlaczego zdaniem naszej celebryckiej elity Rosja musi być taka jak Zachód, aby móc traktować ją jako partnera? dlaczego polskie "elity" wychodzą przed szereg i zarażają pozostałe europejskie nacje rusofobią? Ostatnio wręcz przerażają mnie ataki na rosyjską kulturę, a także taka niczym nie uzasadniona wściekłość wobec poglądów "przeciętnego Rosjanina", który ma czelność popierać swego prezydenta i dlatego obowiązkiem Polaka jest jego ukaranie. Oczywiście rusofobia obecna u Polaków ma wielu ojców i, wbrew pozorom, nie jest ona spowodowana jedynie skomplikowaną historią, jaka łączyła (i dzieliła) oba kraje. Nie jest to jedynie spuścizna komunizmu. Wydaje mi się, że na ten archaiczny stosunek Polaków (mam na myśli głównie polityków) do Rosjan ma wpływ kulturowa odmienność cywilizacyjna; w tym religia oraz ta bardzo paskudna cecha moich rodaków, wyrażająca się w przeświadczeniu o własnej wyższości w stosunku do przedstawicieli innych narodów, zwłaszcza słowiańskich  - to jakaś pozostałość Polski sarmackiej. doradzam, nochal w poduszkę i siedzieć cicho. 

Może na inny temat. Czy szanowni blogowicze zauważyli że sondaże przedwyborcze te z czwartku prawie że idealnie się sprawdziły z wyjątkiem spadku głosów poparcia dla Prezydenta Komorowskiego na rzecz Kukiza. 

Czyżby widok barw UPA i reprezentantów państw kolaborantów z Niemcami, na Westerplatte była dla wielu już nie do zniesienia, jak i dla mnie? 

"I rosyjska pamięć narodowa pomija, a nawet wymazuje istotne dalsze elementy wojny – rok 1940, mordy na polskich jeńcach i zsyłki polskiej ludności cywilnej na Syberię," Nikt na swiecie poza maniakami nie byl zadowolony z aneksji Krymu , dlaczego to sie stalo zrozumielismy pozniej. Po pierwsze amerykanska hmmm z elementami faszystowskimi ukraina w tempie ekspresowym zaistalowala by tam amerykanska bron , po drugie juz w maju zobaczylismy jak wygladaja "demokratyczne " rzady "nowej " ukrainy . Taki ultra micro Wolyn w kolorze do ogladania na YT przez jak sie postara 10 h . Faszysci ukrainscy zamordowali w niewyobrazalny sposob ok 200 cywili w 4 miastach miedzy 2 a 9 maja potem wybuchla wojna. Na ile sa to sily putinowskie tam na wsch . ukrainiy a na ile gniew ludu ktory nienawidzi faszystow z zach ukrainy znowu mozna zobaczyc na YT . Zareczam w 98 proc. jest to gniew ludu . Polecam Vice i Ostrowskiego ktory jest antyputinowski a sam przecieral oczy zdumienia w swoich reportazach . Sumujac pod pozorami demokracji urodzil nam sie ukrainski potworek z najwiekszymi zlodziejami u steru . Przypominam , ukraina byla! Jesli miala powiazania z Rosja to mafijne. Wmawianie ludziom ze Majdan to krzyk wolnosci to zwyczajny cynizm . Co dzis mamy przeokrutny falsstart ukrainy z maja 2014 , nieukarani zbrodniarze do tej pory- tych 200 ludzi ofiary to byli cywille i dzieci . Wspoldzialanie panstwa ukrainskiego w tym mordzie , ( jest 4 h nagran z tej rzezi , Odessa, Krematorsk , Slowiansk , i kompletne umoczenie przez Polske w tej nieslusznej sprawie.

Panie redaktorze trawestując pana wstawki historyczne możemy napisać : Czuję się zdziwiony, bo tekst nieduży. Aż tak się okazał dla pana Marka trudny. 

Prawie w pełni się zgodzę: dla Rosjan 9 Maja to torby. org wielki dzień i główne zapewne spoiwo w bycie państwowym i narodowym. 

I cóż? Niedobrze, jak dalej czytam. Bo zapominają o tym i o tamtym w tym świętowaniu. 

Trochę mnie kusi, by pana Ostrowskiego spytać, jakie zna państwa, które o niczym nie zapominają świętując swoje święta? 

Nie szukając daleko, czy Polska nie zapomina o tym i owym? Nie robi sobie jaj z siebie i własnej historii? 

Aha, bo czasem sobie żartujemy: jak tak z pamięcią i stosunkiem do ludobójstwa na Polakach w wykonaniu Ukraińców? A to wobec Katynia? Albo też - jak to było, że Polska rządziła połową Ukrainy, a miejscowych miała jakoś tak jak Amerykanie - Indian? 

Historia Polski bardzo piękna jest - to codziennie słychać. To zależy dla kogo torby z nadrukiem . Czy pan Ostrowski ma w tej mierze inne zdanie? 

Aha, bo jeszcze sprawa II Wojny Światowej, akurat aktualna. Polska ją wygrała, czy przegrała? A jak wygrała, to kto z Polaków to załatwił i jak? Generał Anders? Była jedna okupacja - niemiecka, czy dwie okupacje, z radziecką jak hitlerowską?

Jak to jest z faktami i z pamięcią, co kto pamięta, a czego nie pamięta? 

Ale na koniec dał pan redaktor Ostrowski wniosek już całkiem od czapy: "Jeśli nie dotrzemy do zwykłych Rosjan z prawdziwą historią ich zwycięstw – Putin będzie postępował jak dotychczas. Przecież Kerry Putina nie przekona." 

My - czyli my, Polacy? My mamy tłumaczyć "zwykłym Rosjanom" co oni mają sądzić o własnej historii i co w niej było prawidłowe, a co nie? A jak będziemy "my" docierali do tych "zwykłych", skoro z Rosją nie chcemy ani rozmawiać, ani się znać, ani mieć pojęcie co i dlaczego oni robią, lub nie robią? 

Putin stoi już przecież u bram Warszawy, przygotowania do Powstania Warszawskiego II trwają pełną parą. Myśliwi mają wydawane dodatkowe porcje naboi  torby z nadrukiem  oraz napoje energetyzujące "Huzar". 

Na razie starczy pytań.,Proszę o poważne rozważenie sprawy i odpowiedź: jak jest i jak ma być, w świetle tego o co pytam.

Rosjan nie ma na Ukrainie tylko Amerykanie w ramach neokolonializmu tak jak w Polsce. Krym ? Ludzie sami zadecydowali o swoim losie w sposob cywilizowany w przeciwienstwie do dziczy banderowskiej na Majdanie. W Donbasie tez zrobili referendum tworzac republiki. Nie chca byc rzadzeni przez neonazistow. Tamci mieszkancy nie sa wlasnoscia Poroszenki i zadecydowali sami o swoim losie.Te ofiary wsrod ludnosci cywilnej spowodowala junta z Kijowa finansowana przez Ameryke. Propagandowe przekrecanie faktow nic nie da.

I niemiecka rosyjska pamięć narodowa pomija, a nawet wymazuje istotne dalsze elementy wojny – rok 1939, mordy na polskich jeńcach i zsyłki polskiej ludności cywilnej do obożów zagłady. 

W roku 2002, Council on Foreign Relations, Terrorist Financing Task Force (Rada Stosunków Międzynarodowych, Grupa Zadaniowa Zajmująca się Finansowaniem Terroryzmu), wydała raport, który trafił w ręce ówczesnego prezydenta USA Georga W. Busha: „Przez lata osoby prywatne i fundacje mające swoje siedziby w Arabii Saudyjskiej były najważniejszym źródłem dochodów dla al-Kaidy i Arabia Saudyjska przymykała oczy na ten problem”.Przedwczoraj znany amerykański dziennikarz oskarżył Clinton o to, że pomogła dostarczyć z Libii przez Turcję do Syrii gaz trujący sarin. I o pomoc w przygotowaniu prowokacji oskarżającej Assada o jego użycie. Zginęło chyba 1500 osób.

Moje zdanie:

Oskarżenia to nie dowody i mój tekst nie jest próbą wybielania Assada. Jest jednak faktem, że udało się z niego zrobić największego bandytę i potwora dzisiejszych czasów. Co jest nieprawdą.

USA to wielki naród i nawet jeśli klan Clintonów jest wspólnie z lobby izraelskim zamieszany w taką sprawę, to jeszcze nie koniec demokracji w tym kraju. Ciągle jeszcze to od USA można się uczyć, co to jest niezależne dziennikarstwo czy sądownictwo. To w USA pojawił się Sanders i nawet jeśli został wykołowany to jednak w Europie nikt podobny się jeszcze nie znalazł. Uznanie. -jak powszechnie wiemy, Syria pod francuską ‚okupacją’ bez przerwy spływała krwią i pogrążyła się w skrajnej nędzy. Rozkwit i pokój nastąpiły dopiero pod rządami Assadów. Pomińmy, jako ludzie niedrobiazgowi, obecne rzezie uskuteczniane przez ten reżim. Nie ma co też chyba wypominać ojczulkowi Okulisty takich drobiazgów, jak bombardowanie zbuntowanej Hamy, z kilkudziesięcioma tysiącami ofiar, co było długo niepobitym rekordem w popularnej na tych terytoriach konkurencji mordowania własnych obywateli.

Oczywiście assadowska Syria była też oazą równouprawnienia, gdzie – jak słusznie mówisz – wszyscy mieli możliwości kariery równe tym, jakim cieszyli się Alawici.

Ach, no i Izrael, ten okropny Izrael, źródło wszelkich nieszczęść…

To istotnie przykre, gdy ma się obok siebie demokratyczny, prosperujący i militarnie silny kraj. 

Tyle, że w Syrii to Rosjanie są bliżej prawdy. Przynajmniej nie chcą wprowadzać prawosławia. USA nie mogą być wielkim narodem, jako że ten naród powstał na bazie niewolniczego wyzysku Murzynów i Holokaustu Indian. Wiadomo przecież, że z zatrutego ziarna nie wyrośnie zdrowe drzewo…

W roku 2006, Departament Stanu USA wydał dokument: „Raport Międzynarodowej Strategii Kontroli Narkotyków”. W raporcie tym czytamy: „Saudyjscy darczyńcy byli głównym źródłem finansowego wspierania ekstremistycznych i terrorystycznych grup od ponad 25 lat” O ile mnie pamięć nie myli, to Syria była do niedawna pod okupacją francuską, a nie rosyjską i że za rządów Assada nie było tam dyskryminacji kobiet, chrześcijan czy tez Żydów. I kto, jaki nie Zachód, umożliwił powstanie żydowskiego państwa na terenach siłą zabranych Arabom? I kto, jak nie Zachód zbroi i popiera te zdecydowanie przecież niedemokratyczne reżymy w Arabii Saudyjskiej, Kuwejcie czy też Katarze?

Wszystkie rodzaje broni stosowane w Syrii pochodzą bez wyjątku z fabryk Zachodu.

Tak samo jak każdy granat, pocisk, karabinowa kula.

Kupowane sa za petrodolary przez zainteresowanych.

Może, gdyby zainteresowanych było mniej, hojność sponsorów wyrażała się w innej formie, nie byłaby niszczona infrastruktura, nie gineli ludzie?

Ktoś te wojenki nakręcające koniunkturę dla zachodniego przemysłu zbrojeniowego, dla konkretnych celów geopolitycznych tworzy……

Że w całej nieomal Arabii Szczęśliwej powybuchały ruchawki i Syryjczycy zechcieli urządzić swoje?

Że wyrzynają się sami coś od pięciu lat ‚with gusto’, podzieleni na miriady ugrupowań?

Że nie ma śladów, by próbowali się jedni z drugimi w dobrej wierze dogadać?

Że Ruskie się do tego mieszają, utrzymując przy życiu reżim okulisty-Assada? (bo matactw Putina chyba nie uznasz za działania ‚Zachodu’).

Że społeczności zamieszkujące Syrię darzą się szczerą nienawiścią, zamrożoną tylko do czasu jak g…no w lodówce przez Assadów?

Że te nieliczne kraje arabskie, które są stabilne, nie robią nic, by mediować lub pomóc uchodźcom?

Że dla wielu Syryjczyków to, jak się modlisz wystarczy, by poderżnąć gardło?

Ależ oczywiście, ‚Zachód’ jest winien. Bo poczucie winy to unikalna specjalność zachodniej kuchni, gdzie indziej nieznana. Jakoś brakuje mi informacji, że dzisiaj wiele informacji wskazuje na to, że atak gazem trującym był przygotowywany przez bojowników szkolonych przez CIA w Libanie a nie tego bandytę Assada. No i po pięciu latach dotarły też informacje, że demonstracje w Homs, początek powstania, nie były robione przez mieszkańców tylko przysłanych z zagranicy pomocników.

No i te tak poruszające informacje o atakach Rosjan na szpitale akurat w dniach, kiedy według grafiku lotów był to dzień zarezerwowany dla Amerykanów. Oczywiście piszę nieprawdę, nie ma zarzutów wobec Rosjan, są tylko drobne wskazóweńki. Bez odpowiedzialności.

Jaki to ten Putin straszny, prawda? Czysty bandyta. Przecież to on osobiście zestrzelił MH nad Ukrainą. Tylko ten durny Daily Mail napisał ostatnio, że to jednak ukraiński myśliwiec bo tak zeznają świadkowie.

Dzisiaj okazuje się, że to „terroryści” a nie terroryści podkładają bomby. Z opcji lepszego sortu.

P.S w Kunduz można było przez 2 godziny atakować szpital rakietami mimo wołań i meldunków, żeby załatwić swoje interesiki i jakoś nikt się nie litował. No to teraz łzy leją się podwójnie.